赵燕菁教授称土地流拍有很多原因,地价从来就是房价的函数,开发商是券商,购房者是股民,你又是限价,又是限售,既无升值潜力,有无流动性,这样的资产有什么有用?太原土地流拍本身证明打压房价不会让无房者有房。房价和解决住房根本就是两个问题。打压汽车公司的股价不会让无车的人买到车。房地产也是如此。对此,你怎么看?
这种观点有一定道理,笔者早在十多年前就已经明确表示,打压房价只是表达一种态度,表示一下心意。开发商用高价格买来的土地,不可能以低价格把房子卖掉。关键就看,土地收益都用到哪里在去了。如果土地收益的大部分用于解决中低收入阶层的房子问题,而高收入人群的房子则由市场决定。那么,住房问题的矛盾就不会这么严重。
恰恰是,拥有土地收入的利益群体,他们的出发点不是取之于地、用之于地,取之于房、用之于房,取之于民、用之于民,而是用于自身的需要,建设一些华而不实的东西。并且,为了拥有更多的土地收入,还在强力推动地价上涨。如此一来,房价还怎么可能降下来呢?被已经推高到严重脱离居民购买力水平的房子,纵然价格下降一点,除了给有钱人省钱之外,对普通居民、特别是中低收入阶层,没有任何影响,买不起的还是买不起。
这也预示着,所谓楼市调控,更多的是解决房价是否继续上涨的心理问题,而不是解决居民住房的核心问题。核心是有更多的保障房推出,包括租赁房、廉价房等,特别是公租房,应当成为未来解决年轻人和低收入人群住房问题最关键的方面。
所以,不把房价与住房问题过度整合到一起,不让房价是否变动影响公众对住房问题的理解,是非常重要的。不然,没房住还是没房住,不会因为房价出现小幅变动就解决住房问题。房价只是对买得起房的人来说,买不起房的,房价有没有变动与其一点关系也没有。
Copyright 2024 gotohui.com闽ICP备08105781号-11闽公网安备35011102350481号
微信小程序
微信服务号
这种观点有一定道理,笔者早在十多年前就已经明确表示,打压房价只是表达一种态度,表示一下心意。开发商用高价格买来的土地,不可能以低价格把房子卖掉。关键就看,土地收益都用到哪里在去了。如果土地收益的大部分用于解决中低收入阶层的房子问题,而高收入人群的房子则由市场决定。那么,住房问题的矛盾就不会这么严重。
恰恰是,拥有土地收入的利益群体,他们的出发点不是取之于地、用之于地,取之于房、用之于房,取之于民、用之于民,而是用于自身的需要,建设一些华而不实的东西。并且,为了拥有更多的土地收入,还在强力推动地价上涨。如此一来,房价还怎么可能降下来呢?被已经推高到严重脱离居民购买力水平的房子,纵然价格下降一点,除了给有钱人省钱之外,对普通居民、特别是中低收入阶层,没有任何影响,买不起的还是买不起。
这也预示着,所谓楼市调控,更多的是解决房价是否继续上涨的心理问题,而不是解决居民住房的核心问题。核心是有更多的保障房推出,包括租赁房、廉价房等,特别是公租房,应当成为未来解决年轻人和低收入人群住房问题最关键的方面。
所以,不把房价与住房问题过度整合到一起,不让房价是否变动影响公众对住房问题的理解,是非常重要的。不然,没房住还是没房住,不会因为房价出现小幅变动就解决住房问题。房价只是对买得起房的人来说,买不起房的,房价有没有变动与其一点关系也没有。