叔叔退休费3500，每个月供儿子房贷2600元，值吗？

叔叔退休费维持自己的生活就不宽裕，还为儿子还房贷，难道叔叔的儿子比叔叔生活还差吗？

林则徐说：子若强于我，要钱做什么，子若不如我，留钱做什么。如果儿子优秀，就不需要给他留钱，留钱会杀死他的战斗精神；如果后代平庸，也不需要给他留钱，留钱会增加他的过失。

叔叔不需要为儿子还房贷，儿孙自有儿孙福，莫为儿孙做马牛。

40年建筑工人退休养老金每月3500元，其中需拿出2600给两儿子还房贷。一般来说40年缴费年限应该不止3500养老金、而如果是城里市民工人不太可能有两儿子、除非是双胞胎。如果是农民工又不可能40年缴费年限。所以说提问者没交待清楚主人公退休后的生活是在几线城市或还是农村？是否还有妻子也还养老金？这些问题没交待清楚其根本可能就是杜撰的故事。没有现实性可言。淡何直不直得？如果是缴过社保的农民工、退休后有3600元养老金、退休后要拿出2600元给两儿子还房贷、自己夫妻俩每月只剩900元养老金生活是否直得？这样的情况才是应该真实存在的。因为一切为了下一代这是我们国人的传统德性、因为退休生活在农村、消费水平相对一二三四线城市会低很多、再加上在农村还有田地可种粮和菜，900元加上妻子的一二百基础养老金他们的生活水平应该还是不错的。如果主人公是生活在城里的、哪怕就是单身户、其养老金只剩每月900元、那确实不是很宽裕的，对自身生存还困难的退休老人来说还要为儿子付出这么多，还真的有些不很值。但总归我们的传统现实就是这样的。你说不值也得值。

他自己养的儿子，没什么值不值得，这就是家家有本难念的经，这就是为人不是完全为自己活，给社会还要献出一点爱，他从自家做起，让他儿子日子宽松一点，没错。有点良心的人，多少都知道一点父母恩。

要是站在你叔叔的立场上，那是为儿子做的，他自己愿意，他就觉得值，站在旁观者的立场就觉得他辛苦一辈子了，年龄大么应该把钱留着自己养老用，这一下子几乎给了儿子们，觉得不值。这种事情没办法说，我的父母也是没有退休金，都把攒下的钱给儿子用，打工整的钱全部给儿子，旁人再说你给自己多少留点没用，就像我的父母我平时给他们的钱都给儿子了，生病了我打电话过去第一句我就听到我妈在旁边对我爸说让我把钱打回去，我当时听了心里可难受了，但不还是把钱打回去了，我们说了多少次他们，但他们还是那样，用妈妈的话说，他儿子要给他们养老呢。可是有事了儿子拿不出来钱，她只会朝女儿要，所以说，值不值很难回答。

是供你儿子房贷，还是你叔叔的儿子房贷？如果是供你儿子房贷，我认为他想靠你养老，就值得。如果供你叔叔自己的儿子还房贷，那跟你有一毛钱关系吗？你管的着吗？你这也太奇葩了吧。都是清官难断家务事，更何况你还不是清官，甚至连清官一个脚趾都不如，你有什么资格管你叔叔的家事？

还剩有900元生活费，比六七十年代幸福十倍八倍了！实事求是，现在的生活物资非常便宜：六七十年代35元／月工资，吃的米是1角2分一斤，吃的肉是7角5分一斤。现在，工资是那年代的100倍，吃的米3元多一斤，米价才涨30倍左右，吃的肉15元一斤，肉价才涨20倍左右。所以，现在的主要生活物资价格，只相当于六七十年生活物资价格的1／5（20％）到1／3（30％）。现在，人们吃穿用的生活物资，是最便宜的，吃穿用方面生活是有史以来最幸福的！