售房合同甲乙均签字，但是乙方拒绝支付定金给甲方，合同具有法律效益吗？

对于问题：售房合同，甲乙双方均签字，但是乙方拒绝支付定金给甲方，合同具有法律效益吗？首先问题分两部分解释。

第一：在正常房产买卖交易过程中，双方商谈好房产一切事宜之后，第一道程序就是签署有效的买卖合同。合同的作用就是起到约束双方，在办理房产登记转让过程中互相配合，齐心协力完成整个手续。

合同签署完成之后，买方要按照合同约定或者双方协商，支付一定比例的定金。定金支付的金额，一并拟进合同，卖方给予买方收据，这样才会有约束力，整个合同才算完美。有了定金做保障，任意一方违约，都要按照合同约定收取的定金数额的双倍赔偿给对方。

问题中，合同签署完成，乙方拒绝支付定金，这样看来，整个合同不完美，或者说，买卖双方还有条件没有达成一致，引起了乙方不支付定金的理由。乙方没有支付定金，签署的合同文件不应该给到乙方。

如果乙方在协商的情况下仍然拒绝支付买房定金，可以看出，乙方是要放弃购买权了。如果这样，甲方不应该再纠结合同有效还是无效，应该尽快与乙方解除这份已经签署的买卖合同。这样，房产才能够继续放卖出售，否者，房产就会等到纠纷彻底解决以后才能出售。如果在纠纷过程中再次出售，房产就是一房两卖，甲方就违法了。

如果双方要走法律程序，解决问题的时间很漫长。而且没有足够的证据走法律程序。因为这份合同始终没有支付定金做保障。因此，这份甲乙双方都已经签署了的购房合同，看是有效，维权很难。